背景和判决
“平克顿诉美国”一案中，平克顿兄弟被指控犯有共谋罪，以及违反联邦税务法的罪行。最高法院在判决中指出，在共谋行为中，一旦共谋成立，且共谋者明知其他同伙会实施某些犯罪行为以实现共同目标，那么即便该共谋者本人未直接参与这些行为，仍需对其承担责任。这一判决确立了平克顿责任原则。
责任范围
平克顿责任的范围广泛，它不仅仅适用于税务犯罪，也适用于其他多种类型的犯罪，包括但不限于贩毒、诈骗等。其核心在于共谋的成立，即必须存在两个或两个以上的共谋者之间达成非法协议。其次，必须证明被追究责任的共谋者知晓并同意其同伙实施了犯罪行为。最后，同伙实施的犯罪行为必须是共谋过程中“可合理预见的”结果。
需要注意的是，平克顿责任并不要求被追究责任的共谋者亲自参与犯罪行为。只要证明其参与了共谋，且同伙的犯罪行为是在共谋的框架下发生的，且该行为是可以预见的，就可以对其定罪。
应用与争议
平克顿责任原则在美国司法实践中被广泛应用，但也引发了一些争议。批评者认为，该原则可能导致对被告的过度惩罚，因为他们可能因为同伙的行为而承担责任，而这些行为他们本人并未直接参与。此外，对“可合理预见”的解释也可能存在主观性，容易引发争议。
尽管存在争议，平克顿责任原则仍然是美国刑事司法体系中一个重要的组成部分。它在打击有组织犯罪、维护社会秩序方面发挥着重要作用。然而，司法实践中，需要对该原则进行谨慎适用，以确保公平正义。
结论
平克顿责任原则是美国刑事诉讼中的重要概念，它强调在共谋犯罪中，每个参与者都可能对同伙实施的犯罪行为承担责任。虽然该原则在打击犯罪方面发挥了重要作用，但也引发了争议。 在司法实践中，对该原则的适用需要谨慎，确保公平和正义。