案件背景
该案件源于新南威尔士州政府颁布的关于航空运输的法规，这些法规被认为限制了州际航空公司的运营。新南威尔士州航空公司有限公司认为这些法规侵犯了澳大利亚宪法第92条的自由贸易条款，该条款保障州际贸易的自由。因此，该案件的核心在于对第92条的解释和适用，以及州政府法规是否与联邦法律相抵触。
关键问题
该案提出了几个关键的法律问题：
- 第92条的含义和范围是什么？ 它是否绝对禁止对州际贸易的任何限制？
- 新南威尔士州的法规是否对州际贸易造成了不必要的限制？
- 在联邦宪法下，州政府和联邦政府在规制州际贸易方面各自的权力是什么？
法院判决
高等法院在判决中对第92条的含义进行了深入的分析。法院最终裁定，第92条并非绝对禁止所有对州际贸易的限制，而是禁止那些对州际贸易构成“不合理”或“歧视性”的限制。法院进一步认为，新南威尔士州的法规在某种程度上限制了州际贸易，但并没有构成不合理的或歧视性的限制。法院的判决强调了联邦和州之间的权力平衡，以及对自由贸易条款的细致解读。
该判决确立了“自由贸易”并非绝对自由，而是受到合理监管的原则。
影响与意义
该案是澳大利亚宪法史上具有重要意义的案件之一。它确立了州政府在规制商业活动方面的权力，但同时也强调了在联邦制度下，州政府的权力必须受到宪法和联邦法律的约束。该案为后续的法律诉讼和立法提供了重要的指导意义，并对澳大利亚的商业环境产生了深远的影响。 该案也促进了对联邦权力与州权力的进一步理解，促进了澳大利亚联邦制度的成熟发展。
结论
新南威尔士州航空公司有限公司诉新南威尔士州 (第二案) 是一起在澳大利亚宪法史上具有里程碑意义的案件。该案通过对宪法第92条的解读，明确了自由贸易的边界和政府规制的权力。 该案的判决对澳大利亚的联邦制度、商业监管和州际贸易的法律框架产生了深远的影响，并至今仍被法律界广泛引用。