案件背景
此案的核心问题在于，诺尔伦加肉类有限公司是否违反了澳大利亚贸易惯例法。具体来说，争议在于公司在南澳大利亚州境内经营其屠宰场和肉类加工厂的行为，是否构成了对联邦法律中有关竞争和消费者保护条款的违反。 这涉及到对宪法第92条的解释，即“贸易、商业和交流应在澳大利亚境内完全自由”。
法院的裁决
高等法院的主要裁决是，宪法第92条并未绝对禁止州政府对贸易和商业的监管。法院认为，重要的是要区分影响州内贸易的法规和影响州际贸易的法规。州政府的法规如果仅仅对州内贸易产生影响，并且没有不合理地妨碍州际贸易的自由流通，通常是可以被允许的。
法院还强调，第92条的目的在于保护州际贸易免受歧视性的、保护主义的法规的影响。因此，如果州政府的法规旨在歧视其他州的产品或服务，或者实质上限制州际贸易的自由，那么这些法规就可能被视为违宪。法官们在判决中详细阐述了“合理性”测试，用于评估州政府法规对州际贸易的影响。
判决的影响
奥沙利文诉诺尔伦加肉类有限公司的判决对澳大利亚的法律产生了深远的影响。 它确立了州政府可以在一定程度上监管州内贸易，但这种监管不能对州际贸易造成不合理的负担或歧视。 这有助于平衡联邦政府和州政府在贸易和商业方面的权力。 此外，该判决对澳大利亚竞争和消费者保护法的解释提供了重要的指导，并影响了后续相关立法和司法实践。
该案也促进了对“贸易和商业”更全面的理解，明确了其不仅仅包括货物和服务的买卖，还包括相关的生产、流通和市场行为。
结论
奥沙利文诉诺尔伦加肉类有限公司案在澳大利亚宪法史上具有重要意义。它明确了联邦和州政府在贸易和商业领域的权力分界线，强调了保障州际贸易自由的重要性。该判决至今仍被用于指导澳大利亚法院在处理涉及贸易和商业的案件时的判决，对澳大利亚的经济和法律环境产生了持续的影响。