案件背景
本案源于一个期货经纪人肖尔（Schor）与他的经纪公司之间的纠纷。肖尔被指控违反了《商品交易法》，CFTC 对此展开调查并提起诉讼。同时，经纪公司也向 CFTC 提出了反诉，要求肖尔赔偿损失。CFTC 的审查员裁定肖尔对经纪公司负有债务。
法律问题
核心的法律问题是 CFTC 的管辖权，特别是 CFTC 在处理与《商品交易法》相关的民事案件时，是否可以裁决与案件相关的反诉，即使反诉超出了 CFTC 的传统管辖范围。美国宪法第七修正案规定了在涉及一定金额的普通法案件中，当事人享有陪审团审判的权利。本案的关键在于，肖尔是否放弃了他的第七修正案权利。
最高法院判决
最高法院最终裁定，CFTC 有权裁决此案。法院认为，肖尔在 CFTC 提起诉讼后，没有明确反对 CFTC 对反诉的审理，因此肖尔被认为默示地放弃了其第七修正案权利。法院强调，CFTC 针对期货经纪人的诉讼，本质上属于公共权利的执行，而非私人权利的争议。因此，CFTC 可以裁决案件中的相关反诉，只要这种裁决不损害宪法赋予的权利。
法院认为，CFTC 的裁决并没有侵犯肖尔的权利，因为肖尔可以选择在联邦法院起诉经纪公司，但肖尔选择了在 CFTC 进行诉讼，并接受了 CFTC 的管辖。
判决的影响
该判决确认了 CFTC 在处理相关案件中的管辖权，并对行政机构在处理类似案件中的权力进行了界定。该判决也影响了其他行政机构处理类似案件的方式，并对行政机构的管辖范围和当事人权利之间的平衡提供了指导。
结论
《商品期货交易委员会诉肖尔案》是美国宪法和行政法领域的一个重要案例，它确立了行政机构在特定情况下可以裁决与案件相关的反诉，即使这些反诉超出了行政机构的传统管辖范围。该判决强调了当事人对管辖权的默示同意，以及行政机构在平衡公共利益和个人权利方面的作用。本案为理解美国行政法提供了重要视角。